„ Das
Wetter ist Realität, das Klima ein Rechen-Konstrukt.“
Wolfgang
Thüne ( Meteorologe)
Es
ist das Thema, was mich zur Zeit am Stärksten berührt, was mir
besonders am Herzen liegt, weil es in einem solch großen Stil so
große Massen hinters Licht führt.
Es
ist das Gebiet auf dem man die ganze Menschheit knechten kann und
zwar wie immer man will.
Einige
gut nachvollziehbare und berechtigte Gegendarstellungen zur allgemein
verbreiteten Hypothese vom „menschengemachten Klimawandel durch
CO2“ möchte ich mit diesem Artikel zum Ausdruck bringen.
William
Engdahl spricht in seinem Artikel „Die Dunkle Geschichte hinter
der "menschengemachten Klimaerwärmung": Wer hat sie
erschaffen- Und warum?“ von fehlerhaften Darstellungen und geht
sehr detailliert darauf ein, wer Interesse an der Untermauerung
dieser Hypothese hat.
In
seinem Artikel nimmt er u.a. Bezug auf ein Petitionsprojekt zur
globalen Erwärmung, das von über 31.000 amerikanischen
Wissenschaftlern unterzeichnet wurde und zitiert:
"Es gibt keinen überzeugenden wissenschaftlichen Beleg, dass der menschliche Ausstoß von Kohlendioxid, Methan oder anderen Treibhausgasen eine katastrophale Aufheizung der Erdathmosphäre sowie Störung des Erdklimas verursacht oder in absehbarer Zukunft verursachen wird. Darüber hinaus gibt es substantielle wissenschaftliche Beweise, dass Anstiege im athmosphärischen Kohlendioxid viele vorteilhafte Auswirkungen auf die natürliche Pflanzen- und Tierwelt der Erde hervorbringt."
Auch
das Handelsblatt titelte im letzten Jahr: Geoengineering
nach Paris: „Riskante Waffen gegen den Klimawandel“ und nennt
das Kind beim Namen, weil niemand derzeit wirklich abschätzen kann,
„welche langfristigen Folgen das Klempnern am Klima für unseren
Planeten hat – ob also die Kur, die wir dem Patienten Erde
verordnen, nicht schädlicher ist als die Krankheit selbst.“
Peter
Martinsons „Galaktischer Wetterbericht“ hat für mich immer
noch eine große Aussagekraft bezüglich galaktischer Faktoren,
welche unermesslichen Einfluss auf das Erdklima haben.
Und
es sind nicht die gleichen Faktoren, die uns immer aggressiver
hinsichtlich des menschengemachten Klimawandels versucht werden mit
viel, viel Angst einzubläuen.
In
den Aussagen von Martinson wird sehr deutlich , wie anmaßend es ist,
zu behaupten, es wäre alles anders, wenn der Mensch aufhören würde
so viel CO2 auszustoßen.
Es gibt Kräfte und Zusammenhänge, die viel weiter zurückreichen in der 41/2 Millarden erdgeschichtlichen Entwicklung, als ein Blickwinkel, der auf die letzten 200 Jahre ausgerichtet ist. Vielmehr ist eine galaktische Transformation im Gange, der gegenüber wir völlig blind sind.
Die andere wichtige Triebkraft für unser Klima ist die Sonne.
Es gibt Kräfte und Zusammenhänge, die viel weiter zurückreichen in der 41/2 Millarden erdgeschichtlichen Entwicklung, als ein Blickwinkel, der auf die letzten 200 Jahre ausgerichtet ist. Vielmehr ist eine galaktische Transformation im Gange, der gegenüber wir völlig blind sind.
Die andere wichtige Triebkraft für unser Klima ist die Sonne.
Auf
den Einfluss der Sonne auf unsere Klima ist auch immer wieder Dieter
Broers eingegangen.
Dies
ist der Videolink zu Peter Martinsons „Galaktischen Wetterbericht“
aus dem Jahr 2012, welcher mir damals die Augen öffnete, und ich ihn
mir von daher auch aufbewahrt hatte.
Ein
paar weitere Videolinks, die aufklären wollen: Die Klimalüge
Teil 6
https://www.youtube.com/watch?v=oimflpOcUQ0
und
noch andere Teile
Selbst
der Gründer von Greenpeace (im Film zu sehen) sagt, dass Greenpeace
sich von einer Friedensorganisation zu einer menschenfeindlichen
Organisation gewandelt hat.
Ebenso
sehr sehens- und hörenswert Die CO2-Verschwörung –
Prof. Werner Kirstein bei SteinZeit
Die
„Welt“ titelte
2011: Die CO2-Theorie ist nur geniale Propaganda
„ Alle
Parteien der Industriestaaten, ob rechts oder links, werden die CO2-
Erderwärmungstheorie
übernehmen.
Dies ist eine einmalige Chance, die Luft zum Atmen zu besteuern. Weil
sie damit angeblich die Welt vor dem Hitzetod bewahren, erhalten die
Politiker dafür auch noch Beifall. Keine Partei wird dieser
Versuchung widerstehen.“ Dies prophezeite mir schon 1998 Nigel
Calder, der vielfach ausgezeichnete britische
Wissenschaftsjournalist, jahrelanger Herausgeber vom „New
Scientist“ und BBC-Autor.
Wettersatelliten
widerlegen Treibhaus-These (ein
älterer Artikel von 1998):
2016
titelte das Handelsblatt:
" Klimaforschung, die nicht ins Weltbild passt"
"Ins
Weltbild passen indes selten jene Menschen, die ihren
Forschungsehrgeiz den falschen Zielen widmen. Das sind zum Beispiel
solche, die Klimaveränderungen wie eine globale Erwärmung (oder
Abkühlung) nicht den Menschen zuschreiben, sondern etwa der Sonne.
Ganz ehrlich: das kränkt den menschlichen Größenwahn. Und deshalb
bleibt es ohne großes öffentliches Echo, wenn Forscher (nicht zum
ersten Mal) darauf hinweisen, dass Klimaveränderungen mit
veränderter Sonnenaktivität nicht nur korrelieren, sondern
womöglich sogar ursächlich zusammenhängen..."
Einen
tollen Artikel mit guter Fragestellung schreibt Peter Haisenko auf
Epochtimes
"Erderwärmung:
Wie uns die Klima-Lobby gezielt des-informiert – Analyse von Peter
Haisenko"
Das
Europäisches
Institut für Klima & Energie
Eike belegt mit ein paar neueren Artikeln die Unwirksamkeit von CO2
hinsichtlich der „Klimakatastrophe“.
Beweise
für die Unwirksamkeit von CO2 bei der Klima-Entwicklung
„ Es
gibt etwa ein Dutzend Einflussfaktoren bei der Klima-Entwicklung,
kurzfristige, mittelfristige und langfristige – nur CO2 gehört
nicht dazu. Es ist relativ einfach, eine Theorie zu entwickeln und
Annahmen in Klimamodellen zu machen, aber solche Hypothesen müssen
früher oder später durch konkrete Beweise bestätigt werden,
anderenfalls sind es nur Hirngespinste. Und diese Beweise fehlen für
die aktuellen Klimamodelle. Sie sind nicht imstande, die
Vergangenheit nachzuvollziehen und deshalb auch ungeeignet für
„Zukunftsprojektionen“. Dr. Dietrich E. Koelle
Schock-Studie:
Formel berechnet präzise planetarische Temperaturen OHNE
Treibhauseffekt und CO2
https://www.eike-klima-energie.eu/2018/02/09/schock-studie-formel-berechnet-praezise-planetarische-temperaturen-ohne-treibhauseffekt-und-co2/
Wissenschaftler
reagieren auf den Hype-Alarm im jüngsten nationalen
Klima-Zustandsbericht
Info:
Das Europäische Institut für Klima und Energie e. V. (EIKE e. V.)
ist ein Verein, der seine Aufgabe darin sieht, Klima- und
Energiefakten frei von jeglicher Ideologie darzustellen, Kongresse
auszurichten und Veröffentlichungen über die Klimaforschung zu
verbreiten. Der Verein wird von der Fachwelt nicht anerkannt – na
klar doch.
Dr.
Wolfgang Thüne: Der Klimaschwindel – Freispruch für
CO2/Propheten im Kampf um den Klimathron
Ein
umfangreicher Text, der viele, wichtige Fakten bereit stellt, ist
dieser:
Ja
und eines ist mir auch noch absolut wichtig zu sagen.
Was
das Pariser Klimaabkommen angeht, „Trump weiß etwas, das vielen
entgeht“
„Wer
verstehen will, warum die USA das Pariser Klimaabkommen mit Füssen
treten, muss wissen, dass es auf einem Betrug basiert und ein
weiterer Versuch der Elite ist, das ohnehin schon enge Korsett der
Menschen noch enger zu schnüren. Das Pariser Klimaabkommen gehört
in dieselbe Schublade wie der TTIP und der Lissaboner Vertrag. Immer
mehr Menschen beginnen den Elefanten im Wohnzimmer zu sehen ...“
schreibt legitim.ch
Dass
das Ganze auf einer üblichen Problem - Reaktion – Lösung
basiert, ist auch hier ,wenn man es wirklich wissen will und tiefer
forscht, nicht zu übersehen: „Man schafft/erfindet ein
Problem, worauf die Menschen mit Angst reagieren, um ihnen dann eine
Lösung unterzujubeln, die sie normalerweise niemals angenommen
hätten. Dieses Muster zeichnet sich immer wieder ab. In diesem Fall
war es das Kyoto-Protokoll, das heute noch die Grundlage für massive
Klimasteuern und unzählige Hungertote bildet. “
Wenn
ich all das, was uns mit allen Mitteln eingetrichtert werden soll,
anzweifle und zu ganz anderen Erkenntnissen gelangt bin, heißt das
jedoch nicht, dass ich die Natur und das Leben nicht achten oder
schützen möchte. Das möchte ich mehr als alles andere, aber eben
nicht auf diese Art und Weise, und unter einem völlig schamlosen
Deckmantel, wo ganz andere Ziele angestrebt werden. Die Natur zu
achten und zu schützen ist das Wichtigste auf unserem Lebensraum
Erde überhaupt.
Natürlich
ist verständlich, dass man das, was einem jahrzehntelang von Medien
und der Politik einstimmig mit dem Vorschlaghammer eingehämmert
wurde und wird, nicht einfach mal so eben aufgibt oder anzweifelt,
besonders auch vor dem Hintergrund, dass jeglicher Kritiker, jeder
investigative Journalist, jeder forschende Wissenschaftler (ohne die
Unterstützung irgendwelcher finanziellen Mittel) sofort mundtot
gemacht und zum Schweigen gebracht wird.
Da
ist es nicht leicht, zu einer anderen Haltung zu kommen.
Doch
wenn es eine echte Auseinandersetzung geben würde (geben dürfte!),
dann gäbe es keine Unterdrückung dieser Art von Fakten, die nicht
einfach so mal unter den Tisch zu kehren sind. Es werden
unvollständige Daten vorgelegt oder andere Einflussgrößen gar
nicht erst zugelassen.
Wenn
es wirklich darum geht, die Ursachen von Hurricanen und Waldbränden
zu finden und dergleichen unter Kontrolle zu bringen, dann sollten
sie auf der Stelle all ihre Geoengineering-Programme stoppen und alle
Haarp-Manipulationen einstellen. Ja, das Klima ist in gewisser Weise
menschengemacht, aber nicht durch CO2, sondern durch jahrzehntelange
Einflussnahme in Form von Chemtrails, Haarp u. a. Einflussgrößen,
von denen die große Masse nicht im Ansatz etwas weiß und auch mit
Sicherheit nichts erfahren soll.
Das,
was Dane Wigington auf seiner Webseite über die Brände in
Kalifornien, über Hurricane und dergleichen schreibt, zeigt, dass es
sich vielmehr um unvorstellbare menschliche Eingriffe ins Klima und
ein Vernichten der Biosphäre durch den gezielten Einsatz von
Geoengineering-Programmen geht. Siehe
https://www.geoengineeringwatch.org/
Das
ganze Thema Energie müsste im Grunde auch gar kein Thema sein, wenn
man sich diejenigen Wissenschaftler anhören würde, die ungeheuer
viel Wissen über Freie Energie haben und umsetzen könnten. Doch
daran besteht kein Interesse.
Der
Klimawandel wurde jahrzehntelang aufgebaut und dazu auserkoren, weil
die wirtschaftlichen Interessen einfach zu gewinnbringend, zu
lukrativ sind, als das man sie einfach so fallen lassen könnte.
Warum auch, wenn es mittlerweile so gut wie jeder hinterher plappert
und nichts in dieser Hinsicht jemals mehr von der Masse hinterfragt
wird. Klimawandel, das ist leider zu einem fixen, nicht mehr aus der
Welt zu schaffenden, Begriff geworden - weil uns nur die einseitigen,
sogenannten Fakten geliefert werden, die jeden Zweifel verbieten,
obwohl andere Wissenschaftler viele Fehler sehen und zu anderen
Ergebnissen kommen.
Das
sollte doch wirklich aufhorchen lassen.
Wer
weiß was man uns sonst noch so alles erzählen kann.
Gute
Gründe, die die Eliten für die Verbreitung des „gemachten“
Klimawandels haben, führt David Icke in seinen Büchern an.
Und
besonders auch was passiert, wenn es jemand wagt, die Hypothesen des
menschengemachten Klimawandels in Frage zu stellen , davon berichtet
David Icke in seinem Buch „Das Ich-Phantom“.
Ein
paar Zitate von ihm nun, die, wie ich finde, ziemlich
Aufschlussreiches ans Tageslicht bringen.
„ Ins
Leben gerufen wurde die Agenda 21 auf der Konferenz für Umwelt
und Entwicklung der Vereinten Nationen, die 1992 im
brasilianischen Rio de Janeiro
stattfand. Durch List und Täuschung brachte man damals
Umweltschützer wie grüne Politiker aller Herren Länder dazu, für
eine Agenda zu stimmen, die als Instrument zur vollständigen
Knechtung der gesamten Menschheit dient. Den Vorsitz der
Konferenz führte der kanadische Ölmilliardär und Geschäftsmann
Maurice Strong, ein Insider des archontischen Spinnennetzes und
Handlanger der Familien Rothschild und Rockefeller. Passenderweise
ist er auch Mitglied im Club of Rome, der 1968 als Teil des
Round-Table-Netzwerkes gegründet wurde, dem auch die
Bilderberger, die Trilaterale Kommission, der Council on Foreign
Relations sowie
das Royal Institute of International Affairs – eine britische
Denkfabrik, die
auch als „Chatham House“ bekannt ist – angehören. Es
war der Club of Rome,
der den gigantischen Schwindel, den wir unter den Bezeichnungen „anthropogene
Klimaerwärmung“ bzw. „Klimawandel“ kennen, in die Welt setzte
und damit einen Vorwand schuf, den Westen zu deindustrialisieren und
sich den gesamten Planeten untertan zu machen. Spätestens
dann, wenn ein Vorhaben weiterhin umgesetzt und beworben wird, obwohl
dessen Glaubwürdigkeit bereits in Trümmern liegt, sollten sämtliche
Alarmglocken schellen.“
Ja!!!
Recht hat er!!!!
Da
die die globalen Temperaturen laut
Satellitenmessung seit 1997/1998 nicht mehr angestiegen
sind musste man die
„Klimaerwärmung“ nun
umbenennen. Man taufte sie fortan in „Klimawandel“ um, als
sich abzuzeichnen begann, dass die Temperaturen stagnierten.
Das
ist doch interessant, nicht?
„Für
die Aufgabe, die Große Lüge der Welt zu verkaufen, erkor
die Public-Relations-Abteilung der Archonten den Papst der
babylonischen Kirche...
Obwohl
es die SONNE ist, deren Aktivitäten die Erdtemperatur bestimmen,
taucht diese in den Betrachtungen der Globalerwärmer praktisch
überhaupt nicht auf. Wie jetzt – die Sonne soll etwas mit der
Temperatur auf der Erde zu tun haben? Wissenschaftler am
Forschungszentrum CERN fanden heraus, dass zwischen der Erdtemperatur
und dem Anteil an kosmischer Strahlung, die in unsere Erdatmosphäre
eindringt, eine fast hundertprozentige Korrelation besteht . Diese
Information wurde erst
öffentlich gemacht, nachdem in den Medien berichtet worden war, dass
man diese Ergebnisse zurückgehalten hatte...
Der
Schwindel mit dem Klimawandel flog schon 1991
mit dem Erscheinen der Schrift „The
First Global Revolution. A Report by the Council of the Club of
Rome“ auf, in der es hieß: „Auf der Suche
nach einem gemeinsamen Feind, gegen den wir uns
zusammenschließen können, kam uns die Idee, dass sich
Umweltverschmutzung, die Bedrohung durch die
Erderwärmung,Wasserknappheit, Hungersnot und dergleichen
hervorragend dafür eignen würden.“ In diesem
Dokument tauchte der damals neuartige Gedanke auf, dass „der
wahre Feind die Menschheit selbst“ ist. Hat
man den Glaubenssatz die Menschen seien der
Feind, erst einmal etabliert, lassen sich auch Maßnahmen
rechtfertigen, die sich gegen diesen Feind richten – gegen das
Leben und die Freiheit der Menschen.“
„Leslie
Woodcock, eine Professorin emeritus der University of
Manchester, der Mitglied der Royal Society of Chemical Engineering
sowie Visiting Fellow der Max-Planck- Gesellschaft ist und einst in
der Forschungsabteilung der NASA tätig war, sagte:
Wasserdampf
stellt ein viel stärkeres Treibhausgas dar. In unserer
Atmosphäre gibt es 20 Mal mehr Wasser als Kohlendioxid.
Es macht etwa ein Prozent der Atmosphäre aus, während auf CO2
nur 0,04 Prozent entfallen. Kohlendioxid ist zu einer
Art giftigem Gas erklärt worden, dabei ist es in Wirklichkeit das
Gas des Lebens. Wir atmen es aus, Pflanzen atmen es
ein. [Der Klimawandel] wird nicht durch uns verursacht. Die globale
Erwärmung ist Quatsch...“
David
Icke schreibt weiter:
„In
einem besonders beachtenswerten Fall entlarvter Datenmanipulation
wurden Versuche enthüllt, die Daten über die mittelalterliche
Warmzeit „loszuwerden“. Vor 800 bis 1000
Jahren lagen die Temperaturen tatsächlich deutlich höher als heute.
„Um
ihr berüchtigtes „Hockeyschläger-Diagramm“
an den Mann bringen zu können, das
einen plötzlichen drastischen Anstieg der Temperaturen
mit Beginn der Industrialisierung vortäuscht, mussten sie sich der
Mittelalter-Warmzeit entledigen.“
Wann
immer man Formulierungen wie „der wärmste Tag des Jahres seit
Beginn der Wetteraufzeichnungen“ hört, ist zu bedenken, dass man
Daten dieser Art erst zu einem Zeitpunkt festzuhalten begann, als
sich der Planet gerade aus der Kleinen Eiszeit hinaus bewegte.
„Doch
statt auf die Wissenschaftler zu hören, die den Quatsch als solchen
entlarven können, werden die Bemühungen, sie zum Schweigen zu
bringen, weiter intensiviert (Abb. 12). Der amerikanische
Außenminister John Kerry sagte im Vorfeld der Pariser Konferenz:
„Die Ergebnisse der Wissenschaft sind eindeutig. [Einen Teufel sind
sie.] Diejenigen, die den Klimawandel fortwährend in einen
politischen Kampf verwandeln, gefährden uns alle. Da können wir
nicht untätig zusehen und sie gewähren lassen.“ Der in Misskredit
geratene James Hansen, der zur Untermauerung der Klimalüge Daten
manipuliert hatte, forderte dazu auf, Kritiker der Klimapropaganda
wegen „schwerer Verbrechen gegen die Menschheit“ zu verfolgen.
Robert F. Kennedy Jr. sagte unterdessen über die Menschen, die noch
über etwas
Verstand
verfügen: „Das ist Hochverrat, und wir müssen anfangen, sie auch
als Verräter zu behandeln.“ Der ehemalige Clinton-Mitarbeiter Joe
Romm, der heute eine Website namens „ClimateProgress“ betreibt,
ging mit seiner Warnung an die Klima-Ungläubigen noch weiter: „Nicht
meinen Zorn müsst ihr fürchten [stimmt], denn bald wird eine ganze
Generation bereit sein, euch und euresgleichen zu erwürgen, während
ihr schlaft.“ Ach, ist das so? Ich zittere.“
S.
1123 ff. „Das
Ich-Phantom“
Die Zitate zeigen doch
deutlich auf, wie sehr gefürchtet wird, dass die Wahrheit ans
Licht kommt.
Mittlerweile sind es
jedoch ganze Massen, die gegen die Klimaerwärmung demonstrieren
damit gegen die sogenannte „gobale Erwärmung“ endlich
vorgegangen wird.
Das
Absurde an der Situation ist jedoch, es sind oftmals genau diejenigen
, die sich eigentlich deutlich gegen das Establishment stellen. Wie
schreibt David Icke so schön, „Da bekommt die Redensart 'jemanden
zum Narren halten' eine ganz neue Dimension. Man kann nur den Kopf
schütteln, wenn man Leute ihre
eigene Versklavung fordern sieht, ohne dass sie überhaupt bemerken, dass
sie das gerade tun.“
Wenn
es also so ist, dass der CO2-Ausstoß an der sogenannten
„Klimakatastrophe“ Schuld ist, dann lassen sich mit diesem
„Buhmann“ natürlich auch alle möglichen anderen Maßnahmen
rechtfertigen, so, wie diese: EU killt deutsche Autoindustrie
Das
Problem ist, meiner Ansicht nach, nicht das unschuldige CO2, sondern
der Missbrauch der technischen Wettermanipulationsmöglichkeiten für
geopolitische Machtinteressen von den sogenannten "Eliten"
(G8-Gipfel, Bilderberger, Hochfinanzelite).
Es
ist schön, wenn Menschen sich heutzutage noch trauen, das, was sie
wissen, öffentlich auch im Mainstream zu sagen, obwohl man weiß,
dass man damit die ganze Medien- und Politikerkaste gegen sich hat
und als Verschwörungstheoretiker oder sogar Nazi bezeichnet wird, so
wie Herr Professor Köhler (Lungenfacharzt) bei Stern-TV die zum
Thema Diesellüge, Grenzwerte und Gefährlichkeit von Stickoxiden
angebrachte Studien der schonungslosen Kritik unterwirft.
Eine
wunderbare Analyse, die zeigt, wie verrückt alles ist, ist diese
Ja,
Jürgen
Fritz
hat
Recht, wenn er sagt, die Angst vor der Katastrophe und der Glaube,
diese abwenden zu können, lassen sich sehr gut für
Herrschaftszwecke instrumentalisieren.
Ein
tolles aktuelles Interview gibt es
hier zu sehen
Michael
Limburg: "Klimaschutz ist eine absurde Idee“ (Zur
UN-Klimakonferenz 2018) (1 von 1)
Auch
solch wertvolles Wissen und die Einwände unserer indigenen Völker
sollten wir niemals außer Acht lassen!
Wissen
und Beobachtung der Inuit: Es gibt keine Klimaerwärmung, sondern die
Erde ist leicht gekippt.
Eine
offene Klimadebatte darf und wird es also nach Ansicht der
Herrschenden nicht geben. Im Gegenteil, es wird alles getan, um
Menschen, die dies tun, öffentlich zu diskreditieren.
Wenn
man es jedoch so dringend nötig hat, andere Fakten zwanghaft und in
solchem Ausmaß zu unterdrücken oder gar falsch darzustellen, fällt
es nicht schwer, eins und eins zusammenzuzählen und zeigt mir, dass
es im Grunde gar keiner Recherche mehr bedarf.
Die
Wahrheit zu wollen ist für mich das Wichtigste auf diesem Planeten
überhaupt. Doch wer von den Mächtigen dieser Welt will die schon?
Das
können und müssen nur wir wollen - die Menschen.
Noch
etwas zum Schluss.
Ich
bekomme manchmal den Einwand zu hören, ja, die alternativen Medien,
die lügen doch genauso. Es mag sein, dass auch da nicht immer alles
richtig dargestellt wird oder zutrifft, oder gemutmaßt sowie
manchmal übertrieben wird, weil der momentane Wissensstand eben auch
nicht vollständig ist.
Jedoch,
und das ist für mich ganz klar, kann ich bei den alternativen Medien
die deutliche Absicht erkennen, die Dinge wirklich aufklären zu
wollen, indem sie auf die einseitige Berichterstattung des Mainstream
aufmerksam machen und sie benennen. Eine Böswilligkeit kann ich
nicht darin erkennen.
Sondern
es sind genau diese Medien, von denen überhaupt erst der Versuch
unternommen wurde, der Wahrheitsfindung auf die Spur zu kommen und
Lügen wirklich aufdecken zu wollen, was sie ja auch bereits ganz
wunderbar getan haben. Vieles, vieles haben wir dadurch überhaupt
erst erfahren, was niemand sonst vorgehabt hätte, es uns jemals zu
erzählen.
Dabei
ist es mir persönlich egal, von woher die Aufklärung kommt, ob von
rechts oder von links, da ich mich in keinster Weise mit irgend einer
dieser gesteuerten Parteien identifiziere.
Und
noch einmal, erst wenn ich mich nicht mehr nur über den einstimmigen
Einheitsbrei der Massenmedien informiere, kann ich zu klareren
Ergebnissen kommen. Siehe auch mein Artikel über die gezielt
gesteuerte Meinungsbeeinflussung Bewusstwerdung der gezielt
eingesetzten massenmedialen, politischen Einflussnahme auf die
Meinungsbildung der Gesellschaft - ein wichtiger Schritt in die
Freiheit
All
die hitzigen Diskussionen, die ich mit Menschen erlebt habe, zeigen
mir, wie sehr sie mit der Politik und den Medien verbandelt und
gebrieft sind, dass eine In-Frage-Stellung für sie absolut gar nicht
in Betracht kommt, denn dann müssten sie ja gleichzeitig ihren
Glauben an die geliebte Partei aufgeben.
Wir
haben die Verantwortung an Menschen abgegeben, die die Masse
manipulieren und benutzen (und die es aber noch nicht mal bemerkt).
Mir
ist bewusst, dass ich diejenigen, die ich eigentlich mit meinem Text
gerne erreichen möchte, sich wahrscheinlich sowieso dagegen sperren
werden.
Aber
vielleicht findet doch der eine oder andere einen Impuls zum
Aufsperren von den uns fertig vorgegebenen Gedankenkonstrukten.
Und
am Ende noch einmal : ich sage nicht, dass das Klima sich nicht
verändert.
Ja,
das Klima verändert sich, aber das hat es immer schon getan.
Hervorragender Artikel. 1A.
AntwortenLöschenGruß
Vielen Dank!
Löschen